2007年04月04日

電気代を節約するのに有効な方法は？

IKEAに行ったあと、家の中に照明器具がいろいろと増えた結果、微妙に電気代が上がったような気が。計算してみると、照明にかかる電気代は思いのほか大きいということに今さらながら気づきました。

例えばリビングを普通の蛍光灯から間接照明にしようとして、60Wの電球を4つ使ったとすると、60W×4灯で240W。これは40型クラスの大型テレビ並みの消費電力です。照明は電気を使う器具の中では、冷蔵庫に次いで長い時間使用するものでもあるので、１つあたりの消費電力は小さくでも、電球の数が増えてくるとかなり大きな消費量になってしまいます。この例で計算してみると、夕方6時から夜中の12時まで、毎日6時間点灯したとすると、

240W×6＝1440W＝1.44kWh
22円×1.44kWh＝約32円（１日の電気代）
32円×365日＝11,680円（１年の電気代）

リビング１部屋の照明だけで年間1万円以上、電球１灯あたり3千円もかかることに。けっこう侮れない金額になるな〜ということを再確認しました。

「60Wを１つ増やすと年間3千円増」というのを意識しだすとちょっと気が引けてしまうけど、１つの照明で均等に照らすより、光源がたくさんあったほうが部屋の雰囲気作りのためには良いということ。なので、１灯あたりの消費電力をいかに減らすか、というのがポイントになるかと思います。

電気代節約というと、待機電力がもったいないのでやたらとコンセントを抜け、と言われたりしますが、待機電力なんて1Wとか0.5Wくらいの“誤差”みたいなもん（24時間365日待機させっぱなしでも年間100円〜200円）なので、そんなことより60Wの電球を40Wに替えるとかにしたほうが、よっぽど効果があります。“木を見て森を見ない”ことほど意味のないものはないしね。

そこで検討してみたいのが「電球形蛍光灯」というジャンルの製品。形はほぼ普通の白熱電球で、一般的な「E26」「E17」の口金なので、今まで白熱電球を使用していた照明器具ならたいていの製品にはそのまま付け替えられます。ナショナルからは「パルックボール　プレミア」、東芝からは「ネオボールZリアル」という商品名で発売されています。

価格は1000円前後と、白熱電球が１個100円程度で売られているのに比べるとかなり割高な価格だけど、60W相当の明るさのもので消費電力が10W（パルックボールの場合）なので、電球に比べると圧倒的な低消費電力です。さらに寿命も電球の10倍（1万時間）ということで、初期コストの高さをカバーして有り余る利点があります。上記の計算に置き換えてみると、消費電力が1/6なので1日あたり約5円、1年でも約2千円しかかかりません。

以前から「電球形蛍光灯」というものはあったけど、昔のものは大きいうえに明るさもそれ程ではなく、使い勝手の面で問題があったけれど、技術の進歩で小型化されて、電球に近い使い勝手することができたそうです。

そこで「これだ！」と思ってさっそく購入して取り付けたところ、使い勝手はほぼ白熱電球のままなので全く問題はないものの、全部これに交換してしまうのではなく、一部をこの電球に入れ替えてみようという結論に達しました。

その理由は、電球の色温度。電球形蛍光灯には「ナチュラル色」「クール色」「電球色」という光色（パルックボールの場合）があるけど、「電球色」でもまだかなり白いという印象。やはり白熱電球とは違うので、付け替えるとだいぶ部屋の雰囲気が変わってしまいます。ボワーっと暖かい光色を期待するような、雰囲気重視の間接照明の用途には向かないかも。

ホワイトバランスを固定して撮影してみました。明るさは十分にあるけど、やっぱり“蛍光灯の色”っぽい。

あと、やはり蛍光灯だけあって、点灯したあとしばらくは暗いままでジワジワと明るくなってくるという特性もあります。ということで、リビングやダイニングなどの「部屋」の照明というよりも、玄関や廊下など、スポット的に常時付けておきたいような場所に使いたい感じ。とりあえず、ウチでも交換できそうなところはこの電球に替えていこうかなーと思いました。

※追記　しばらく使っていたら色温度もそんなに気にならなくなってきたので、家中の白熱電球をほぼ全部入れ替えてしまいました。電気代がどれくらい下がるかが気になりますね〜。

［関連記事］
「夏の電気代を考えてみる」
http://www.citywave.com/dennou/2006/08/post_70.html