2005年11月22日

テレビにHDMI端子はやっぱりあったほうがいいの？

液晶テレビを検討中です。
いいかなと思ったのが、SONYの「BRAVIA　KDL-32V1000」ってやつです。
デザインもいいし、画質もよさそうだし、長年SONY製のテレビを使っていたので、これかなと思っていたのですが、価格.comを見たところ、この製品はHDMI端子が付いてないというところが酷評されてました。
そこでHDMIってなんぞや？　と思い、電脳ブログを読んでみました。やはり、HDMIって必要なんでしょうか？？　うちの場合、DVDレコーダーもなく、新しいテレビにつなぐとしたら、ビデオデッキとプレステ２ぐらい。でも、今テレビを買えばたぶん10年近くは壊れない限り使い続けると思います。
未来を見据えれば、やはりHDMIは必要なんでしょうか？　それともそんなにデジタルライフに興味がないうちには無理になくてもよいものなんでしょうか？？

（福島県　Ｙさん）

まずHDMI端子がどういうものかということについては、7月28日の記事「これからテレビを買うのなら、接続端子の種類と数には注意！」を見てもらうとして、HDMI端子がないことでの不利な点というのは、

「ブルーレイ、HD DVDなどの次世代DVDソフトが見られない可能性がある」

という１点につきます。
例えばプレイステーション2や次世代のプレイステーション3などのゲーム機、DVDやハイビジョンレコーダーなどは、D端子での接続ができるので、HDMI端子は必須ではないです。なのでHDMIが必要かどうかは、この１点に絞って考えていいんじゃないかな。

「見られない可能性がある」というのは、まだ現時点では製品がなく、今のことろ「見られないことにする」ということが決まっているだけなので、これから変更される可能性もあるから。ひょっとしたらD端子でも見られるようになるかも知れないけど、今はまだ誰にもわかることじゃないよね。

なので、次世代DVDプレーヤーを、この10年くらいは絶対に買わないというのであれば、HDMI端子がなくてもなんら困ることはない、ということになるね。逆に言うと、少しでも次世代DVD（ハイビジョン画質の映画ソフト）に興味があるのであれば、保険としてHDMI端子付きを選ぶというのが、消費者としてできる最大の防御ということになるかな。もちろんHDMI端子でつなぐ方が画質的に有利なので、ハイビジョンや次世代ゲーム機を最高の画質で楽しもうと思うのであれば、HDMI端子があったほうがいいです。予算が合えばHDMI端子付きを選びましょう。

個人的には、高精細な液晶やプラズマテレビでは、ぜひハイビジョン画質で映画を楽しみたいと思っているし、せっかくなのでゲーム機も最高の画質で楽しみたいと思うので、HDMI端子のないテレビというのは選択肢に入らないかな〜。プレイステーション3にはHDMI端子が２つもついているのに、「BRAVIA」にはHDMI端子を搭載しないというのは、ちょっとなんでなん!?と思わないでもないです。

また現行DVDの普及のスタートラインというのが、プレイステーション2が発売された2000年だとすると、たった４、５年で「DVDが当たり前」という状況になりました。それを考えると、デジタル家電の進化は早いので、発売から少したてば数万円で次世代のDVDプレーヤーも買えるようになるはず。今は興味がなくても、身近なものになってくれば興味もわいてくるようになるんじゃないかなと思うよ。
（でももしHDMI端子でしか見られない、ということになれば、一部の人しか買わない製品になってしまうので、全然普及しないということになってしまうかも…）